Foro 4 División de Poderes: medios legales y constitucionales

Dip. Juan Ramiro Robledo: es de suma importancia que el Poder Judicial interprete las leyes sin crear normas ni influir en políticas públicas, mencionando preocupaciones sobre el

Sen. Ricardo Monreal: la división de poderes es crucial para evitar abusos y garantizar la libertad individual dentro del Estado de derecho, subrayando la coordinación entre los poderes como principio fundamental constitucional.

Dip. Leonel Godoy: tenemos la necesidad de fortalecer un Poder Judicial autónomo e independiente, libre de influencias externas,

Guillermo Ramos (presidente del Tribunal Superior de Justicia de Chiapas): hago hincapié en la modernización del Poder Judicial para enfrentar los desafíos actuales.

Rutilio Escandón (Gobernador Actual de Chiapas): es de urgencia de actualizar el marco jurídico para garantizar una justicia pronta e imparcial, asegurando que las reformas propuestas reflejan el deseo del pueblo mexicano de mejorar las instituciones y fortalecer el Estado de derecho. En conjunto, estos diálogos representan un esfuerzo por enriquecer el sistema judicial mexicano, adaptándolo a las necesidades y demandas de la sociedad actual.

Eduardo Aguilar (Gobernador electo de Chiapas): Para nosotros es el inicio del fin del presidencialismo mexicano, porque se le están acotando facultades al Ejecutivo y esto viene a ser un cambio de profundidad constitucional. Es importante escuchar a las partes y lo que el pueblo confirió en las urnas el pasado 2 de junio. Se debe trabajar para tener una reforma que le sirva al pueblo

Javier Laynez Potisek (ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación): respecto a que el proceso legislativo no esconda a las minorías una iniciativa o una dictaminación, dijo que desde 1996 la Corte ha abordado este punto en 221 asuntos y lleva cuatro declaratorias de leyes federales, por lo que no veo el abuso de la Corte por proceso legislativo. En consulta indígena en los 116 asuntos en la Suprema Corte, en 91 nunca se les consulta. La Corte no ha honrado la misión que el pueblo le dio.

Celia Maya García (consejera de la Judicatura Federal): la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha incurrido en graves malformaciones, exceso de gastos, privilegios inaceptables, pero el mayor defecto es su corporativismo, el cual la ha aislado de la sociedad y así su incapacidad orgánica de servir al pueblo impartiendo justicia bajo los parámetros que mandata la Carta Magna. La justicia no funciona, está paralizada en sus prácticas de control, influyentísimo y parcelas de poder.

Julia María del Carmen García González (magistrada del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito): en el Poder Judicial de la Federación se sabe que es indispensable una reforma y que hay una deuda histórica para que la justicia sea pronta, accesible, efectiva, diligente, empática y cercana; sin embargo, para ello se debe entender que se debe fortalecer sus presupuestos. México requiere personas juzgadoras con altísimos niveles de profesionalización, experiencia en la altura de su responsabilidad republicana, lo que difícilmente se logrará desmantelando la carrera judicial

Mario Felipe Mata Ríos (juez de Distrito adscrito al Tercer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el estado de Chiapas): la elección actual de ministras y ministros ha brindado ejemplos de éxito, pero el último ejercicio dejó en claro que se debe de cambiar y que casi cualquier sistema que se elija será mejor que el de designación directa; no obstante, el cambiar a los actuales ministros y la integración de la Corte es un atentado mayúsculo a la división de poderes y a la independencia judicial.

Rosario Chacón Sánchez (presidenta del Consejo Estatal de Notarios de Chiapas): la reforma judicial ha abierto un camino de transformación que busca fortalecer la transparencia, eficiencia y acceso a la justicia, y es una respuesta a las demandas de una sociedad que exige un sistema judicial más justo, equitativo y accesible. Entre los puntos más destacados de esta reforma, es la implementación de los mecanismos alternativos de solución de controversias.

Arturo Espinoza Silis (abogado y socio de la consultoría Strategia Electoral): no se puede negar la necesidad de una reforma que se centre en mejorar la impartición de justicia y garantice de mejor manera los derechos, porque el acceso e impartición de justicia son un derecho y el Poder Judicial tiene áreas de oportunidad. Como usuarios del sistema de impartición de justicia sabemos de las deficiencias, pero también se entiende la importancia de tener una Judicatura sólida que genere contrapesos. Busquemos una reforma para fortalecer al Poder Judicial no para debilitarlo.

Eduardo Andrade Sánchez (abogado y doctor en ciencia política): señaló que el concepto de interés legítimo en el ámbito judicial ha sido distorsionado y utilizado políticamente para cuestionar decisiones democráticas, sugiriendo una revisión en su aplicación. Estas modificaciones buscan mantener la coherencia y claridad del mensaje original, pero con una redacción más fluida y precisa.

--o00o--